说实话我不明白，这人为什么如此愤慨，angela同志的斗争不是很具“有理、有理、有节”的精神吗？我并不赞同angela同志所说的“我们希望小号不要再参加比赛了”的愿望，因为使用大号小号是个人权利，不过如果小号获奖，应该澄清其身份，以免出现评委获奖这样的无视基本规则的笑话。不过“简书”掌柜的反应确实不够理性，不是企业家的风度。因为即便angela同志是小号，那又怎样。匿名举报可以，匿名参赛，匿名获奖行吗？
再说洛小安的事情。《我因为“抄袭”被撤了奖》一文已经被删除，中心意思是她的另一篇文章不是抄袭，就算是“抄袭”也与参赛获奖无关。她并且说，不管怎么样，钱他是不要的。我佩服她的大方，但又觉得何必呢？该是怎样就是怎样，用得着给“简书”节约钱吗？
“来来回回的甚是头疼。首先请各位“道德高尚”的作者先去网上搜索一下调色板的法律依据，这玩意儿居然还能自己制作，我就不一一截图了，大家看着也累。”
我不知道这是什么意思，是制作调色板违背了法律，还是“调色板”的分析不能作为证据？如果是后者，那我可以回答，提出这种问题大概是受了知乎上某位提问者的影响，因为能做出判断的不是什么软件、什么程序，而是各自头脑中的理性。如果是指前者，那就要请洛小安同志得闲惠示了。
抄袭固然可恨，但是否应该迁怒到其它的作品？对这个问题，我挣扎良久。但是我想通了，对事不对人，某篇文章抄袭了，不代表这就是一个抄袭的人，而这次对话创作大赛也不是职业道德大赛，而是要作品说话的。对，如果评委从作品着眼真认为这是部好作品，那就该她得奖。
说回自己，也凑了一篇东西。简宝玉发来私信：
“您好，感谢您参与简书对话创作大赛，恭喜你成为优胜者！关注公众号“茶点故事”，后台回复“KOOOOB50”，领取您的参与奖励——50元简书大学堂无门槛现金券一张。”
真客气，说我是“优胜者”，这次大赛有五百多名优胜者，除了得奖的都是优胜者，因为他们可能有其他称谓（当然是猜测）。
不过这50元现金券不知道怎么用，问一下，可以套现吗？可以转让吗？低价处理。