为了改善系统，有人付出了生命的代价。
【书名】：反脆弱
【作者】：纳西姆尼古拉斯塔勒布
【本书总页码】：277
【已读页码】：65
我们可以这样简单地描述脆弱性、错误和反脆弱性之间的关系。当你脆弱的时候，你往往倾向于墨守成规，尽量减少变化——因为变化往往弊大于利。这就是为什么脆弱的事物需要明确的预测方法。反过来说，预测体系带来的只能是脆弱性。如果你想做出改变，并且不关心未来结果的多种可能性，认为大多数结果都会对你有利，那么你就具有反脆弱性。
另外，如果能够理性地进行试错，将错误当作一种信息源，那么，试错过程中出现的随机要素其实并没有那么随机。如果每次试错都能让你了解到什么是行不通的，渐渐地，你就接近有效的解决方案了——这样，每一次努力都变得更有价值，更像是一笔支出而非一个错误。当然，在此过程中你将不断地有所发现。
这是错误的好处。如果时间足够，错误不是致命的，试错永远是最好的进步方式。
自己的错误有试错成本，他人的错误却能让我们更好的成长。这里就涉及到了个体与整体的关系，你如果是犯错的那个，有可能这个错误是致命的。但是他人却从你的错误身上学习到了如何防止错误，他具有了反脆弱性。从更高的整体来看，你和他组成的系统具有了反脆弱性，但是你却牺牲了。也就是说个体的脆弱性造就了整体的反脆弱性。如果个体墨守成规，整体无法加强。这时候，我们在提高一个纬度，在这个纬度中，之前的整体，我们只是一个个体，它叫做整体A。此时另一个更强的整体B出现了。整体A因为没有其局部的脆弱性导致其没有反脆弱性，于是输给你整体B。
综上，整体希望个体、局部是有脆弱因素的，这样它就会更强。这是一个悖论。
当然这同样是有限制的。我们所谈论的是局部而非整体的错误，是微小的而非严重的和毁灭性的错误。这有助于我们将好的和坏的系统区分开来。好的系统，如航空业天生就会有些彼此独立的小错误，或者说彼此负相关的错误，一个错误的发生会降低未来犯错的概率。这是区分反脆弱性环境和其他脆弱性环境的一种方式。