最早读《穆斯林的葬礼》，是在初中，这部小说情节凄美、语言细腻，还是茅盾文学奖获奖作品。年少的我，曾经一读再读，沉浸在三代人纠葛的命运里，为之悲愁喜乐。
现在重读，却往往浅尝辄止，随手翻两页，也就放下了，感觉这部小说并无再读的意义。也许，书没变，只是自己的心境不同往日。
《穆斯林的葬礼》为什么会获茅盾文学奖？这本书是争议比较多的一部作品，网上搜索“《穆斯林的葬礼》+茅盾文学奖”，有不少显示结果却是这样：
为何许多人对《穆斯林的葬礼》评价不高？
为何《穆斯林的葬礼》这本烂书能获得茅盾文学奖？
如何像《穆斯林的葬礼》一样轻松写出茅盾文学奖作品？
还有一位网友如此说：
“大学的时候追一个姑娘，把珍藏的王小波全集送给她，结果姑娘把书给退回来了。不屑地说：这样的作品太轻浮，完全没有《穆斯林的葬礼》这样的历史厚重感……抽了一宿的烟，叹口气想：还是算了，不追了……”
《穆斯林的葬礼》为什么会获茅盾文学奖？初中高中时读《穆斯林的葬礼》，那时的书评是这么说的：
一个穆斯林家族，六十年间的兴衰，三代人命运的沉浮，两个发生在不同时代，有着不同内容却又交错扭结的爱情悲剧。
细读之下，双线叙事、玉石文化、燕京大学等元素，足以让当时的自己废寝忘食了，甚至摘抄背诵当中的语句，在作文中引用、模仿，对于作文的提升有很大帮助。
可为什么现在再读，却味同嚼蜡呢？
《穆斯林的葬礼》为什么会获茅盾文学奖？《穆斯林的葬礼》这本书缺点很明显，那就是层层外壳包裹下的，依然是一个言情小说的内核，如此主线，不免流于肤浅。这也是许多读者所批评的——
《穆》的确是一本烂书，烂并不是因为它三观不正喜欢小姨子搞师生恋之类，也不在于刻意描写苦难，更不在于它的时代背景已经过去。这本书烂，是因为它很肤浅，非常肤浅。——《穆》只是一部披着宗教外衣打着苦难幌子强行接入时代变迁的狗血言情小说。
因此，这本书获得茅盾文学奖，确实是差强人意，也无怪乎大家的批评如此激烈。
如果设立琼瑶文学奖的话，《穆斯林的葬礼》获奖就会毫无争议、实至名归，甚至获奖词我都想好了——糅合了宗教、玉石、少数民族、学生运动、跨国恋情、姐妹反目、同父异母、绝症少女、师生恋等元素，为言情文学开辟了新的表达方式和表现题材，极大升华了言情小说的格局境界！
同时，不可否认，霍达确实是有文学功底的，如果坚持到现在继续写书，随手写一本《天塌了，我来补》、《乖，拉拉手》、《在你的四合院耍过》等等，肯定能捧得许多知名文学大奖，现在的所谓畅销书作家，给霍达提鞋都不够格。但如果说获茅盾文学奖，可就稍显功力不足。
《穆斯林的葬礼》为什么会获茅盾文学奖？当然，每个人的眼光和爱好都不尽相同，尤其对于文学作品，优劣评判更是众说纷纭。有人说，这部小说的语言细腻精巧、流畅优美；但是我却觉得语言修饰太多、缺少锤炼、滞涩无味、哗众取宠。正所谓“文无第一，武无第二”，对文学作品的看法，本就各执一词，更无所谓对错之分，只是眼光不同而已。
书好不好，还是只有自己读了才知道。别人说再多，仅供参考！
PS：那位送王小波文集追姑娘的网友，我猜现在应该还是单身，所以我建议你：即使全套蓝光版的《星际迷航》，也不如《锦绣未央》这样凄恻动人有历史厚重感的作品，更能打动姑娘芳心。
兄弟，只能帮你到这了！
《穆斯林的葬礼》为什么会获茅盾文学奖？更多文章，请关注微信公众号：洒家是个书生。
等你来