前面两课，一篇说理文，一篇读书心得，今天是一篇纯粹的鸡汤文——《你为什么不等死》。
原文如下。
哎，你，正在读这篇文章的人：
如果你不是马化腾，不是马云，不是王思聪，那么，赶快闭上眼睛，不要阅读，不要思考，想办法关闭自己的脑子，更不要保持健康，想吃什么吃什么，想睡多久睡多久。
等死吧。
你在北上深有一套房，市值1000万，在中国很牛逼了，那又如何？你又卖不掉，只能看着纸面利润爽，你将来老了，病了，不得不卖掉换小一点的房子，或者搬到养老院，这些钱要慢慢花掉。
你有一个孩子，或者两个以上的孩子，他们可以继承你剩下的一部分财产，或许勉强够首付，然后像你一样，还一生房贷。子子孙孙无穷尽也，房贷也无穷尽也。
以现在人民币的购买力，你一生赚足5000万，一个亿，在北上深有三套房产，或许，下一代人将进入上一阶层：继承至少一套房子，从财富到心态，起点都更高，可以抒情：人生不只有眼前的苟且，还有诗和远方。
白手起家，有多少人做得到？很少。
所以很多人说，阶层已经固化，无论我们做什么，都不可能往上走了。世界变得太糟糕。与其做无用功，不如等死。
与这些人的想象相反，世界正在变得更好。过去20年，全球贫因人口减少了一半——这是人类史上了不起的成就。不过，只有5%的美国人知道这个事实。同样，也只有5%的英国人认为世界在变好，高达71%的英国人认为世界正在变糟。这比例，我觉得也适用于中国人；适用于世上所有人。
数据显示，从财富、健康、和平程度、生活水平，人类正在迅速变好。中国也是如此。近几十年，中国的这批富爸爸，很多都是从贫穷起步，他们的孩子，成为富二代。
现在一个乡村穷二代，来到北上深，会不会绝望？会不会被震撼？我努力一生，也许都不能在此地立足，面对这么残酷的现实，心情没有低沉一下，也不正常。
可是几十年前，多数人连到北上深的机会都没有，你出生在乡村，就锁死在乡村，你父母是农民，你注定是农民。这才是农奴的绝望，真正的绝望。你嫌房价贵的哀怨，显得多么矫情。
既然你已经看到这了，那你必然不是一个等死的人。
你为什么不等死？
你保持锻炼，你饮食健康，你想尽量延续生命，以增加产出的总时间；
你害怕落后，你不停提升技能，你向更强者学习，以增加单位时间的产出；
你毫无顾忌地追求意中人，当然以为自己可给她体面的生活；
孩子的出生，也没有吓坏你，你自信不会让他过得差。
虽然你难免人云亦云，你流俗地抱怨，你幼稚地以为责任都在别人，你摆出一副破罐破摔的样子，但这一切，不过是在欺骗自己，你的内心还是相信：
没什么挡得住我，我能实现对自己、对家人的承诺。阶层的上升，从来很难，像考状元一样，可我就属于这少数。我的爸爸不是王建林，可我的儿子是王思聪。
王思聪毕竟只有一个，你最后将从小概率梦想中醒过来，清醒地知道，自己的一生，只能止步于中产：有一套房子，一部车，花钱无法随心所欲。
想清楚这点的你，等死了吗？
也没有。
所谓三代出贵族，阶层上升像接力赛，你的孩子起点比你好一点，他的可能就比你大一些。
除了尽可能给孩子多留一点遗产，绝大多数父母都能做到的是：接纳和爱自己的孩子。
孩子们往往像他们的父母一样，只是普通人，长相一般、智力一般，有各种毛病。他们的父母，不容易接纳他们、不容易爱他们，他们强求、苛责，他们只爱自己幻想中完美的孩子。——你不做这样的父母，那已经在代际接力赛中赢了一棒：虽然无法给孩子多少钱，但你给了足够多的快乐，他成长后不必承受心理创伤的痛苦，不必把有限的精力浪费在家庭内耗中。
你能给孩子财富和快乐，那助他上了阶层，这种两全其美的父母，是少数。
幸运的是，无法给孩子财富，想方设法让孩子不痛快的父母，有很多。你只要赢他们，就行了。
只要你不等死，就不会那么容易死。
心得
1.心态
平和谦卑，不骄不馁。
这篇文章，我看到标题的第一反应是，为什么不是《你怎么不等死》、《你怎么不去死》？这让我忽然意识到，我的心态还是很浮夸，想用语气吓住读者，这样的做法不是不行，我相信会有人上钩，但是这会让我显得很low。态度决定高度，写文章不是做营销，别把好端端的文字，写得像卖身求财的三流女子一般。
写作，要慢慢来。
2.受众
文中举了一些例子，比如“市值1000万的房产”、“一辈子赚5000万”，这些例子是面向读者的，这就需要考虑读者的实际情况。连岳的技巧大概是，比实际情况略微夸张一点。不同的文章，受众不同，需要考虑他们的实际情况。如果不知道受众到底什么情况，就把比例最大的那波人当做受众。
3.观点
虽然我们会悲观厌世，但是我们还要坚持下去，让我们变更好，给予我们的孩子接纳和爱，让他们也变得更好。
主旨包含了两层意思，一是我们自己变更好，二是让我们的孩子变更好。这比单一写自己要丰满的多。
4.构思
除了开篇前三段，后边的内容大致可以概括为，三次“不等死”，每次都是先抑后扬。
--第一次--
抑：有些人悲观的看待自己和孩子的前景，不如等死；
扬：事实说明，全世界在变好，中国也在变好，富爸爸也曾穷过；
--第二次--
抑：我是个穷二代，看不到希望；
扬：你没绝望，因为你有机会变得更好，你在努力变得更好；
--第三次--
抑：王思聪毕竟是少数，希望渺茫；
扬：你可以把接纳和爱给自己的孩子，让他们比你过得更好。
小结：
1.开篇要让话题全部出现。
文章的中心人物有两个，一个是读者自己，另一个是读者的孩子。这两个话题，在开篇的第一个举例中就出现了——“你在北上深有一套房”、“你有一个孩子”，这就给全文埋下伏笔。如果开篇的例子没提及“孩子”，后边再贸然提出，就显得突兀。这个写法和小说一样，任何一个人物都不应该首次出场就成为英雄，要有铺垫和伏笔。
2.道理不能打动人，事实才能打动人。
文章三次说明“不如等死”是错的，用的都不是道理，都是事实。第一次是统计数据和真实现象，第二次是“你的努力和你的信念”，第三次是“你给予孩子接纳和爱”，作者没站在制高点对读者发号施令，而是融入读者之中，用平等的视角观察世界、观察读者，再把真实的世界、真实的读者写出来。这像是故意讨好读者，如果你这么想就对了，作者无法改变读者的思想，只是把读者心中的某个自己召唤出来而已。
3.转折要有力
连岳特别擅长抑扬交错，先打击你的信心，再唤起你的不屈，或者，先带你装逼带你飞，再把你摔在地上。下面是例子。
你在北上深有一套房，市值1000万，在中国很牛逼了，那又如何？你又卖不掉，只能看着纸面利润爽，你将来老了，病了，不得不卖掉换小一点的房子，或者搬到养老院，这些钱要慢慢花掉。
你很牛叉？啪啪打脸。
你有一个孩子，或者两个以上的孩子，他们可以继承你剩下的一部分财产，或许勉强够首付，然后像你一样，还一生房贷。子子孙孙无穷尽也，房贷也无穷尽也。
继续打脸。
以现在人民币的购买力，你一生赚足5000万，一个亿，在北上深有三套房产，或许，下一代人将进入上一阶层：继承至少一套房子，从财富到心态，起点都更高，可以抒情：人生不只有眼前的苟且，还有诗和远方。
白手起家，有多少人做得到？很少。
比之前的生活条件好了一点，我ca，还是打脸。
世界变得太糟糕。与其做无用功，不如等死。
与这些人的想象相反，世界正在变得更好。过去20年，全球贫因人口减少了一半——这是人类史上了不起的成就。不过，只有5%的美国人知道这个事实。同样，也只有5%的英国人认为世界在变好，高达71%的英国人认为世界正在变糟。这比例，我觉得也适用于中国人；适用于世上所有人。
在你唉声叹气时，再次打脸，打醒你，告诉你，你错了，世界很美好，只是你不知道。
后边的例子还有很多，就不一一列举了。
4.情感上的递进
这一点从例子中可以看出来。
第一个例子是统计数据，虽然有说服力，但是缺感染力；
第二个例子是读者自己的努力，说服力很足，感染力增强很多；
最后一个例子是读者的孩子，最具感染力，全文达到感情的高潮。
5.例子
文中使用的统计数据，我在百度上查到了，是经济学人杂志最近两天发布的，这提醒我要更多的关注与写作内容相关的时事，这是我的短板，需要补长。
其他的例子，大多是常识和生活小事，我知道，但是写不出来，想写好？坚持练习吧。
佳句
以现在人民币的购买力，你一生赚足5000万，一个亿，在北上深有三套房产，或许，下一代人将进入上一阶层：继承至少一套房子，从财富到心态，起点都更高，可以抒情：人生不只有眼前的苟且，还有诗和远方。
白手起家，有多少人做得到？很少。
给你希望，再把希望砸碎，这才是最残酷的。
你在北上深有一套房，市值1000万，在中国很牛逼了，那又如何？你又卖不掉，只能看着纸面利润爽，你将来老了，病了，不得不卖掉换小一点的房子，或者搬到养老院，这些钱要慢慢花掉。
你有一个孩子，或者两个以上的孩子，他们可以继承你剩下的一部分财产，或许勉强够首付，然后像你一样，还一生房贷。子子孙孙无穷尽也，房贷也无穷尽也。
真正的绝望，不是被一棒子打死，是永远看不到希望，所以连岳写，“慢慢”花掉，“无穷尽也”，这是一种被时间折磨的感觉。
如果你不是马化腾，不是马云，不是王思聪，那么，赶快闭上眼睛，不要阅读，不要思考，想办法关闭自己的脑子，更不要保持健康，想吃什么吃什么，想睡多久睡多久。
这句话使用了三次“二元并列”，即两个元素并列，但是没有三元并列，“更不要保持健康”，本可以跟在“不要思考”后边，但是连岳偏偏要在中间插入一句。哦！我写着写着大概明白了，是为了在强度上保持对等，强度可以理解为语句数量或者名词+动词的数量，加入“想办法关闭自己的脑子”，是为了和“想吃什么吃什么，想睡多久睡多久”保持对等，体会下面这句话。
赶快闭上眼睛，不要阅读，不要思考，更不要保持健康，想吃什么吃什么，想睡多久睡多久。
感觉到了吗？前后两部分的含义是并列的，但语句的强度不对等，头轻脚重，读起来不舒服。
白手起家，有多少人做得到？
不写“能做到”，而写“做得到”，前者指能力，后者指事实。少用“能”。
你在北上深有一套房，......你有一个孩子，......你一生赚足5000万，......
所以很多人说，阶层已经固化，......与这些人的想象相反，世界正在变得更好。
观察主语的变化，前面还在写“你”的想法，接下来话锋一转，“很多人说”、“这些人的想象”。换做我写，前面不大可能用“你”，大概会写“有些人”，用“你”更能抓住读者的眼球，用“有些人”像是在写别人，读者没有代入感。
写“很多人说”，而不是“你会说”，这是读者不希望读者这么想，所以不写“你会说”。很有意思的表达。写作鸡汤，也是艺术，要让读者觉得，文章是在表达自己，不是在批判自己。
现在一个乡村穷二代，来到北上深，会不会绝望？会不会被震撼？我努力一生，也许都不能在此地立足，面对这么残酷的现实，心情没有低沉一下，也不正常。
“也许都不能”、“低沉一下”、“也不正常”，都是语气较弱的表达，还是上面提到的，负能量本就是读者不喜欢的，就不要刻意加强了。另外，要注意，主语是“我”，不是“你”。
可是几十年前，多数人连到北上深的机会都没有，你出生在乡村，就锁死在乡村，你父母是农民，你注定是农民。这才是农奴的绝望，真正的绝望。
那是我没有过的经历，从文章里体会一下吧。
你为什么不等死？
你保持锻炼，你饮食健康，你想尽量延续生命，以增加产出的总时间；
你害怕落后，你不停提升技能，你向更强者学习，以增加单位时间的产出；
你毫无顾忌地追求意中人，当然以为自己可给她体面的生活；
孩子的出生，也没有吓坏你，你自信不会让他过得差。
虽然你难免人云亦云，你流俗地抱怨，你幼稚地以为责任都在别人，你摆出一副破罐破摔的样子，但这一切，不过是在欺骗自己，你的内心还是相信：......
写学术论文，提出问题就要马上解答，那是八股文。请忘记八股文。提出“为什么不等死”的问题之后，连岳没有马上回答，而是又描写了一番“你”积极向上的状态，最后才揭示原因。这就是文学的灵活。慢慢体会吧。
所谓三代出贵族，阶层上升像接力赛，你的孩子起点比你好一点，他的可能就比你大一些。
除了尽可能给孩子多留一点遗产，绝大多数父母都能做到的是：接纳和爱自己的孩子。
孩子们往往像他们的父母一样，只是普通人，长相一般、智力一般，有各种毛病。他们的父母，不容易接纳他们、不容易爱他们，他们强求、苛责，他们只爱自己幻想中完美的孩子。——你不做这样的父母，那已经在代际接力赛中赢了一棒：虽然无法给孩子多少钱，但你给了足够多的快乐，他成长后不必承受心理创伤的痛苦，不必把有限的精力浪费在家庭内耗中。
你能给孩子财富和快乐，那助他上了阶层，这种两全其美的父母，是少数。
幸运的是，无法给孩子财富，想方设法让孩子不痛快的父母，有很多。你只要赢他们，就行了。
很美的一段话。其中三次提及“接力赛”的比喻，又是一种前后呼应。
哎，你，正在读这篇文章的人：
如果你不是马化腾，不是马云，不是王思聪，那么，赶快闭上眼睛，不要阅读，不要思考，想办法关闭自己的脑子，更不要保持健康，想吃什么吃什么，想睡多久睡多久。
等死吧。
......
只要你不等死，就不会那么容易死。
但看和临近内容的关系，开头和结尾都显得挺孤立，其实他们俩彼此呼应。
学了三篇了，有点累，再学两篇，等到学不到新东西了，把此前的心得做一个总结。
然后开始练笔。
只要不等死，就不会那么容易死。
加油吧！
--END--