市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究

. 科技管理研究Science and Technology Management Research2020 No. 5doi ：10. 3969/j. issn. 1000 - 7695. 2020. 05. 005市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究袁永，胡海鹏(广东省科技创新监测研究中心，广东广州510033)摘要：通过研究创新驱动发展内涵、创新驱动发展能力评价一般框架等理论，分析市域创新驱动发展能力评价

特点，从创新环境支撑能力、创新资源集聚能力、创新资源配置能力、创新成果产出能力、驱动经济社会发展 能力五个维度构建市域创新驱动发展能力评价框架及评价指标体系。关键词：市域；创新驱动发展能力；评价框架；指标体系中图分类号：

文献标志码：A 文章编号：1000-7695 (2020) 05 -0034-05Research on the Evaluation Framework and Index System

of Urban Innovation Driven Development CapabilityYuan Yong, Hu Haipeng(Guangdong Science and Technology Innovation Monitoring and Research Center, Guangzhou510033 , China)Abstract: This paper studies the connotation of innovation driven development, the general framework of evaluation of in-

novation driven development capacity, analyzes the characteristics of urban innovation driven development capability evalua・

tion, and constructs the evaluation framework and evaluation index system of the urban innovation driven development capa­bility from the five dimensions of innovative environment supporting ability, innovative resource gathering ability, innovative

resource allocation ability, innovation output capacity, and driving the ability of economic and social development.Key words: urban； innovation driven development capacity； evaluation framework； index system1研究背景重要的行政区域划分单元，是区域经济发展的核心， 也是区域创新驱动发展的重要支撑和载体。市域创

近年来，中国把创新驱动发展战略作为核心战 略，出台《国家创新驱动发展战略纲要》《“十三

新驱动发展能力评价与省域创新驱动发展在基础理

论、评价框架、评价方法等方面有相同之处，但市

五”国家科技创新规划》等规划，提出要建立

创新调查制度加强创新驱动发展能力监测评价，全 面反映和监测评价各区域、各领域的创新能力情况,

域创新驱动发展在发展路径、创新主体与要素构成 等方面与省域创新驱动发展有所区别，因此，市域 创新驱动发展能力评价在指标选取、评价重点等方

为制定科技创新规划和提供科学支撑。创新驱 动发展能力评价受到学术界高度关注，李燕萍等⑴、 尹猛基⑵、周柯等⑶、祝影等⑷、吴优等⑸、王进

富等⑷、刘焕等⑺、吴海建等⑻、王珍珍等⑼、靳

面也区别于省域评价。本文深入分析创新驱动发展 内涵及创新驱动发展评价框架，在分析市域创新驱

动发展特点基础上.提出市域创新驱动发展能力评

价框架及指标体系。2创新驱动发展内涵及其评价框架思昌3)等研究提出创新驱动发展能力的评价指标, 对省域、区域以及特定地区的创新驱动发展能力进 行了评价研究。当前研究成果基本是围绕省域开展

2. 1创新驱动发展内涵创新驱动发展能力评价研究，较少针对市域等小区 域尺度的创新驱动发展能力评价研究。市域是我国

收稿日期：2019 - 05 - 21,修回日期：2019 -07 -23创新驱动发展内涵是构建创新驱动发展能力评 价框架的理论基础。当前，关于创新驱动发展内涵

基金项目：广东省科技创新治理研究项目\"广东创新驱动发展能力监测评价研究”(2017A080804002)；广东省软科学研究项目\"广东省

创新监测与国际对标研究智库建设”(2017B070703002)袁永等：市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究35的认识主要来自政界和学术界两个方面，《国家创新 创新驱动后端之间的环节，如创新资源集聚、创新

驱动发展战略纲要》明确提出了创新驱动发展的概

资源配置，这些环节能够对创新资源进行重新分配、

念内涵，认为创新驱动发展是一个过程，主要依靠 重新组合，实现各类创新要素的整合与盘活，实现 科技创新和机制创新，通过建立各类创新主体

创新资源利用的最大化。若创新驱动发展过程缺乏

协同互动和创新要素顺畅流动、高效配置的生态系

创新资源集聚配置环节，各创新资源之间、创新环

统，推动发展方式向依靠持续的知识积累、技术进

节之间易形成条块化、分割化，会导致创新的供需

步和劳动力素质提升转变。学术界主要从发展动力、

不匹配等问题。另外，创新驱动发展能力评价更加

发展要素、发展成效三个角度论述创新驱动发展内 注重对驱动发展的评价，创新驱动发展最终目的是

涵，强调创新是经济发展的主要动力，认为创新驱

围绕创新的知识和技术，实现科技成果的商业化和 动是一种新的经济增长方式，通过利用知识、技术、

产业化，发展高新技术产业，形成新的生产力，推

制度等创新要素，对现有的劳动力、资本、物质资

动经济增长方式转变，实现经济社会长期协调可持

源等有形要素进行重新组合，形成新的生产力打造 续发展。经济发展优势实现经济内生的可持续发 2.3创新驱动发展能力评价一般框架展U4-16]o结合上述研究，本文认为创新驱动发展不 综上所述，本文认为创新驱动发展能力评价，

仅包括创新资源的集聚、创新资源的配置、创新成

可从创新环境支撑能力、创新资源集聚能力、创新

果的产出，还包括创新成果的应用扩散以及创新驱 资源配置能力、创新成果产出能力、驱动经济社会

动经济社会发展。另外，创新驱动发展也并非 发展能力五个维度切入。存在，而是受到整个经济社会环境的影响（图1）。2.3. 1创新环境支撑能力创新驱动发展过程的各个环节都离不开外部创 新环境的作用。创新环境能够为创新主体提供辅助 平台，是创新实现驱动发展的环境支撑，是创新主 体实现相互联系、相互促进的保障性和支撑性因素。

创新环境支撑能力一般体现在教育环境、研发环境、

文化环境等方面。2. 3.2创新资源集聚能力与创新投入不同，本文提出的创新资源集聚能

图1创新驱动发展过程力不仅包括创新要素投入能力，还包括创新要素吸

2.2创新驱动发展能力评价与创新能力评价纳能力，通过内外合力共同形成创新驱动发展的强

一方面，创新能力评价是创新驱动发展能力评 大动力源泉。创新资源集聚是创新驱动发展过程的

价的基础。早在20世纪80T0年代，发达国家或

起点，创新资源集聚能力主要指对人才、技术等创 区域型组织开始对本地区及世界发达地区的创新能 新资源投入与资源吸纳能力。力进行评价，比较典型的创新能力评价结果包括全 2.3.3创新资源配置能力球创新指数、欧盟创新记分牌、世界经济论坛创新 创新资源配置是指通过一定的机制或途径，把

能力指数、OECD科学技术和工业记分牌、国家创 有限的创新资源合理分配到创新发展的各个领域中，

新能力指数、硅谷指数、中国区域创新能力评价指

实现创新资源的重新组合，以达到创新资源的最大

数等。“投入-产出”模型是创新能力评价的理论 利用，是创新资源投入到产出的重要环节。创新主

基础，大多数研究按照创新投入到创新产出的思路 体是创新资源配置的载体力量，主要包括企业、高

出发，建立创新能力评价框架开展监测评价。另一 校、科研院所及中介机构，创新资源配置能力可通

方面，创新驱动发展能力评价不同于创新能力评价。 过企业、高校、科研院所及中介机构等主体配置创

近年来，社会各界陆续关注创新驱动发展，学术界 新资源的能力体现。从创新驱动过程、创新驱动内容、创新驱动要素等 2.3.4创新成果产出能力视角开展创新驱动发展能力评价研究，也纷纷 创新成果是创新资源经过创新配置过程产出的

出台创新驱动发展的考核指标。与创新能力评价不 成果，包括直接产出和间接产出。创新资源经过重 同，创新驱动发展能力评价更加关注对创新过程环 新组合与配置，实现知识创造，通过科技成果转化，

节的评价。创新驱动发展评价注重创新驱动前端与

推动高新技术产业发展。从创新成果产出过程看，

36袁永等：市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究创新成果产出能力主要体现在知识创造、成果转化、 创性成果研发，而侧重于科技开发与先进实用技术 高科技产业发展等环节。的应用、商业化、产业化。另外，地市科技成果应 2. 3.5驱动经济社会发展能力用倾向于结合地域优势实现科技成果的本土化和产

经济社会发展是创新驱动发展的最终目标，创 业化，科技成果更注重技术的地域实用性，以技术

新产出包括先进技术、创新产品等创新成果在社会 应用支持本地特色优势产业的发展。经济活动过程中应用、扩散并转化为有效的经济产

(4)驱动经济社会发展方面：市域创新驱动发

出，驱动社会经济全面协调可持续发展。创新驱动

展一般缺乏对外辐射带动能力。对于一般地市而言, 社会经济发展，既会带动区域内部转型升级，也会

由于地市创新资源要素层次低、创新型企业实力较

对区域外部产生辐射带动作用。低、创新集群规模小、创新成果影响力不大，难以

3市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系形成对其他区域具有辐射带动的创新引导力或影

响力。3. 1市域创新驱动发展能力评价特点3.2 市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系市域是创新型国家与创新型省份建设的基础单 3. 2. 1市域创新驱动发展能力评价框架元，与省域及以上创新驱动发展相比，市域创新驱 市域创新驱动发展能力评价与国家评价、省域

动发展过程中，创新要素集聚、创新资源配置、创

评价的目的思路具有一致性，决定了评价框架构建

新成果产出以及驱动经济社会发展均表现出一定的 具有一致性。市域创新驱动发展能力评价框架与创

特殊性，具体表现如下：新驱动发展评价一般框架相同，具体包括：(1)创 (1) 创新资源集聚方面：1)创新资源投

新环境支撑能力，评价内容包括教育环境、研发环

入更加重要、更加聚焦。由于市域经济活动规模相 境、文化环境等方面。(2)创新资源集聚能力，评 对较小，重点发展的产业类型数量也相对较少，一 价内容包括创新人才、资金投入、吸纳外部资源等

般具有明显的优势产业或优势企业。为推动市域创 方面。(3)创新资源配置能力，评价内容包括企 新驱动发展，地方创新投入更具有针对性，部

业、中介机构、产学研合作等方面。(4)创新成果

分地市创新活动可能主要由少数企业或机构承载, 产出能力，评价内容包括创新直接产出、成果转化 其创新投入也可能集中在少数企业或产业。2)更加 及应用推广、高科技产业发展等方面。(5)驱动经 注重引进外部资源。市域创新资源相对缺少，一般

济社会发展能力，评价内容包括经济发展、社会进 而言大型创新型企业和大院大所较少，比较注重借 步等方面(图2)。助外部资源弥补本地创新资源缺乏问题，更加注重

对外部创新资源的吸纳能力。I RftWiR(2) 创新资源配置方面：1)更加注重企业配

创新环境支推86力置创新资源的作用。很多地市缺乏高校和科研机构 或本地高校院所研发水平不高，难以成为地方科技 创新创新 成 果产

驱动经祈扯 创新的支撑力量。因此，企业理所当然地成为地市 am力出能力会烦能力1-

—I1配置创新资源的重要主体，也是地市经济科技创新

工r~I I

觉发展的重要场所2)创新形式更关注协同创 盒创投疣Ittllltfl灶新［⑷。由于地市源头创新力量供给相对不足，难以

新入韓

H赶-钙化济人

I%g

发公4'时

p视

满足本地企业创新需求，协同创新则是地市企业开 -

^/urtr斜

广 -

展创新的重要途径，本地企业寻求外地高校、科研 院所、创新型企业开展合作，以企业为主体，以市 图2市域创新驱动发展能力评价框架场为引导的产学研合作创新成为地市创新驱动发展

3. 2. 2市域创新驱动发展能力评价指标体系的有效机制和重要形式。根据市域创新驱动发展能力评价框架，结合全 (3) 创新成果产出方面：更加注重创新成果转 球创新指数、欧盟创新记分牌、硅谷指数国家创新

化应用和推广。地市在创新等级体系倒金字塔的较 指数、中国创新指数、中国区域创新能力评价指数、 低层次，地涉及的区域范围小、科研力量较弱、科 中关村指数等国内外典型创新指数选择评价指标的 研经费和科技人才缺乏、创新的流程不一定完整， 规律特征⑷)，提出市域创新驱动发展能力评价指标

科技创新更侧重创新链的中后阶段，基本不进行原

体系如表1。袁永等：市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究37表1市域创新驱动发展能力评价指标体系一级指标二级指标

三级指标高等教育毛入学率教育环境教育经费支出占CDP比重

财政教育支出占财政总支出的比重

拥有研究机构数量创新环境拥有科技孵化器数量支撑能力研发环境

规模以上工业企业研发经费内部支岀额中获得金融机

构贷款额文化环境互联网普及率人均拥有公共图书藏书量创新人才万人拥有研究与开发(R&D)人数6岁及6岁以上人口中大专以上学历人口数鵲3全社会研究与开发(R&D)投入额 研究与开发(R&D)投入强度

地方财政科技投入额度及占本级财政支出比例 资源吸纳规模以上工业企业国外技术引进金额

规模以上工业企业研发经费外部支岀 高新技术企业数量企业

有研发机构的工业企业占工业企业总数比重II诳：

?规上工业企业R&D占中介机构拥有科技服务机构数量GDP比重配置能力 异单位专利合作数产学研合作异单位论文合作数高校和科研院所研发经费内部支出额中来自企业的资金创新直拥有专利数量接成果 发明专利数占专利总数比重+田万名科技活动人员新产品销售收入成果转化 ’创新成果口宀中逊宀企业技术改造投入额产出能力及\"推广：广技术市场交易额占輕卄高新技术企业主营业务收入二豐高技术制造业增加值占工业增加值比重 ___________产业发展高新技术产品产值占规模以上工业总产值比重_~人均GDP-纠济发展全员劳动生产率驱动经济\" 城镇居民人均可支配收入社会发 居民消费水平展能力

单位GDP能耗下降率社会进步空气质量达到及好于二级天数的比重每万元GDP工业污水'排放量3. 2. 3市域创新驱动发展能力评价指标的特点(1) 创新资源集聚能力评价指标方面，除了选

取“创新人才” “经费投入”等常规创新要素投入

指标外，设立“要素吸纳”指标，突出市域吸引区 域外部创新资源的能力，用“规模以上工业企业国

外技术引进金额” “规模以上工业企业研发经费外 部支出”等指标衡量。(2) 创新资源配置能力评价指标方面，更加强

调企业配置创新资源的能力，选取“高新技术企业 数量”“有研发机构的工业企业占工业企业总数比

重” “规模以上企业研究人员占全部研究人员比重”

“规上工业企业R&D占GDP比重”等多个指标凸显 企业配置市域创新资源的能力。与此同时，市域创

新驱动发展更加强调协同创新，设立“产学研合

作”指标，选取“异单位专利合作数” “异单位论

文合作数” “高校和科研院所研发经费内部支出额 中来自企业的资金”等指标，衡量市域内企业与外

地企业、高校、科研院所开展创新协作的能力。(3) 创新成果产出能力评价指标方面，市域创

新驱动发展更加强调成果转化及应用推广，强调科

技创新与企业产业融合发展，除选取专利等创新直

接产出外，选取“万名科技活动人员新产品销售收 入”“企业技术改造投入额” “技术市场交易额”等

指标衡量成果转化及推广应用能力，选取“高新技 术企业主营业务收入” “高新技术产品产值占规模

以上工业总产值比重” “高技术制造业增加值占工

业增加值比重”等衡量高科技产业发展能力。(4) 驱动经济社会发展能力评价指标方面，由

于市域创新规模效应不强、企业创新能力偏弱、科

研机构较少，难以产生对外的辐射带动作用，因此， 市域创新驱动经济社会发展评价指标仅关注对经济

发展和社会进步方面的指标，不设置辐射带动能力

相关指标。4结论及展望本文在分析创新驱动发展内涵及一般评价框架 基础上，结合市域创新驱动发展的特点，提出市域 创新驱动发展评价框架及评价指标体系，为开展市

域等小尺度创新驱动发展能力评价研究奠定理论基

础。在开展实证研究过程中，还需进一步探讨指标 数据的获取和处理，我国市域层面科技数据统计较

为滞后，尚未有基于统一口径的地市科技统计年鉴， 难以获取具有统一口径、连续的相关数据，在研究

过程中还需做数据进一步收集及处理。另外，指标 权重对于评价结果的影响至关重要，学术界关于指

标权重确定的方法多种多样，如何选择既能够准确 反映指标的重要程度、又能使运算过程最简便，且 误差最小的方法，还有待进一步深入研究。参考文献：[1 ]李燕萍，毛雁滨，史瑶.创新驱动发展评价研究：以长江经济带中游

地区为例[J].科技进步与对策，2016 (22)=103 -10&[2] 尹猛基.我国省级行政区域创新驱动发展水平评价研究[J].工业

技术经济,2015(12):71 -77.[3] 周柯，唐娟莉.我国省际创新驱动发展能力测度及影响因素分析

[J].经济管理,2016(7):24-34.[4] 祝影，王飞.基于耦合理论的中国省域创新驱动发展评价研究[J].

管理学报，2016, 13(10):1509-1517.[5] 吴优,李文江，丁华，等.创新驱动发展评价指标体系构建[J].开放

导报.2014(4) ：88 - 92.[6] 王进富，候海燕,张爱香.创新型省份创新驱动发展关键要素识别38袁永等：市域创新驱动发展能力评价框架及指标体系研究研究:以陕西为例[J]•科技管理研究,2016 (20):6-10.2011(8) ：5 -7.[7 ]刘焕,胡春萍，张攀.省级实施创新驱动发展战略监测评估:一

个分析框架[J].科技进步与对策，2015(8):128 -132.[15] 周立德，周敏.实施创新驱动发展战略背景及对策研究[J].科技

创新导报,2013(23):253 -2.[8] 吴海建，韩嵩，周丽，等.创新驱动发展评价指标体系设计及实证研

究[J]•中国统计,2015(2):53 -.[16] 陈波.论创新驱动的内涵特征与实现条件：以“”的实现为

视角[J]•复旦学报(社会科学版),2014 (4) ：39 -45.[9] 王珍珍，许婉婷•福建省创新驱动发展能力的区域差异及影响因

素:基于爛值法的视角[J].福建农林大学学报(哲学社会科学

[17] 桂强.9省区13县市采访调查：县市需要什么样的创新[EB/

OL]. (2017 - 12 - 10) [ 2017 - 08 - 22]. http；//news. sina. com.

版),2017(3):49-56.cn/c/2017 -08 - 22/doc - ifykcirz3672557. shtml.[18] 薛飞,周文魁，黄斌.基层科技创新能力评价指标体系研究[J].科

技与经济,2014(2):19 -23.[10] 靳思昌•河南创新驱动转型发展评价指标体系研究[J]•国际商务

财会,2016(2): -92.[11] 齐秀辉，武志勇•创新驱动视角下大中型工业企业创新能力动态

综合评价[J，].科技进步与对策,2015(21):114-119.[19] 胡海鹏，袁永，廖晓东.基于指标特征的国内外典型创新指数比较

研究[J].科技管理研究,2017 (20):72 -76.[12] 黄锐,任锦鸾，张殊，等.创新驱动发展机理分析与实证研究[J].

中国科技论坛,2016(8):5-11.作者简介：袁永(1983—)，男，河南商丘人，所长，副研究员，主 要研究方向为创新监测、创新与战略；胡海鹏(1990-),男，广东

[13] 张来武.论创新驱动发展[J].中国软科学,2013(1)：1 -5.[14] 洪银兴.关于创新驱动和创新型经济的几个重要概念[J].群众，仁化人，助理研究员，主要研究方向为创新监测、创新与战略。